1: 名無し 2019/02/14(木) 04:50:31.12
https://1point02.jp/op/gnav/column/bs/column.aspx?cid=53487
https://ssl.1point02.jp/sitedoc/image/20190213breadthszone/image03.jpg
https://ssl.1point02.jp/sitedoc/image/20190213breadthszone/image03.jpg
2: 名無し 2019/02/14(木) 04:50:56.13
ええんか
4: 名無し 2019/02/14(木) 04:52:16.97
まあ球審も人間やからね
5: 名無し 2019/02/14(木) 04:52:20.61
ツーナッシングならボールとるもんやと思ってたけど違うんか
6: 名無し 2019/02/14(木) 04:53:29.73
ストライクゾーンなんかはよ機械判定にしてほしいわ
7: 名無し 2019/02/14(木) 04:53:29.98
(投手目線)
24: 名無し 2019/02/14(木) 04:58:31.45
>>7
なんの問題が
なんの問題が
10: 名無し 2019/02/14(木) 04:54:23.85
これが野球の醍醐味
11: 名無し 2019/02/14(木) 04:54:31.08
メジャーみたくゾーン表示しろ
13: 名無し 2019/02/14(木) 04:54:46.07
0-3のストライクゾーン広すぎて草
14: 名無し 2019/02/14(木) 04:55:13.96
アメリカでもそうらしいな
15: 名無し 2019/02/14(木) 04:55:16.88
1ストライクの広さで統一しろ
16: 名無し 2019/02/14(木) 04:55:49.43
一球外す理由もなくはないな
17: 名無し 2019/02/14(木) 04:55:49.43
機械にしたらコントロール型が無双するで
21: 名無し 2019/02/14(木) 04:58:04.41
>>17
コントロールいいなら別に無双できてええやろ
コントロールいいなら別に無双できてええやろ
22: 名無し 2019/02/14(木) 04:58:22.95
ていうことはわざとやってるんだよね
26: 名無し 2019/02/14(木) 04:58:56.76
1球外すのは精神衛生上は良い結果を生むな
28: 名無し 2019/02/14(木) 05:00:44.62
3-2から渾身のコースに投げ込んでもボールにされてるの草
30: 名無し 2019/02/14(木) 05:01:29.51
ストライクが増えて審判がちゃんと見ようとすればするほどゾーンが狭くなっていく矛盾
31: 名無し 2019/02/14(木) 05:01:30.50
よう見たらこれでも50%でストライクのゾーンやないか
37: 名無し 2019/02/14(木) 05:03:19.98
>>31
丸の中すらストライクカウントしてもらえない状況あるの草
丸の中すらストライクカウントしてもらえない状況あるの草
34: 名無し 2019/02/14(木) 05:02:50.11
3-0の時はもっと広いやろ
35: 名無し 2019/02/14(木) 05:03:03.62
やっぱ審判に人間はいらない
38: 名無し 2019/02/14(木) 05:03:27.56
キチッとしたらたぶん相当の投高なるししゃーない
審判も興行になう一員や
審判も興行になう一員や
39: 名無し 2019/02/14(木) 05:03:54.14
こんなんただの欠陥でしかないで
バッターからしたらここまでゾーン変えられたらそら文句言う奴も出てくるやろ
バッターからしたらここまでゾーン変えられたらそら文句言う奴も出てくるやろ
引用元 : https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1550087431/l50
コメント
すっぽ抜けてど真ん中ストライク見逃しがボールになった時は笑えんかった
0-3や2-3では外角ハズレでも取るのは昔からやし。
コメントする