1: 名無し 2018/11/25(日) 16:48:35.31
ほんと？

3: 名無し 2018/11/25(日) 16:49:11.08
まあ、純粋に考えて300試合の勝ちに貢献してるわけだからな

4: 名無し 2018/11/25(日) 16:49:26.77
いっぱい投げるしね




8: 名無し 2018/11/25(日) 16:50:47.10
メジャーで300勝してれば殿堂入りできるけど300Sじゃ殿堂入りなんて到底できないし

14: 名無し 2018/11/25(日) 16:52:00.49
なんかどれも中途半端感あってイマイチ
それなら300ホールドとかのがすごそう

17: 名無し 2018/11/25(日) 16:52:34.94
>>14
宮西乙

19: 名無し 2018/11/25(日) 16:52:50.21
200勝の貢献はないが希少価値はあるのは確か
これが認められないなら、大谷の新人賞も認められるべきじゃないな

26: 名無し 2018/11/25(日) 16:54:15.81
>>19
実際大谷の新人王は賛否あるわけやし

29: 名無し 2018/11/25(日) 16:55:16.11
>>26
だから同等の価値はあるという考えは正しいってことやな
簡単に切り捨てられるような考えじゃないわな

39: 名無し 2018/11/25(日) 16:57:01.71
>>29
大谷は野手と先発の併用なわけでこれがリリーフと野手の併用ならまた話ちゃうわけで

20: 名無し 2018/11/25(日) 16:53:26.21
それよりも400本塁打を評価して欲しいわ
アヘ単の2000本よりこっちのが価値あるやろ

30: 名無し 2018/11/25(日) 16:55:17.81
>>20
ノリさん乙

44: 名無し 2018/11/25(日) 16:57:37.24
>>30
ノリさんは2000打ってる

135: 名無し 2018/11/25(日) 17:12:28.69
>>30
ジャーマンなんだよなあ

22: 名無し 2018/11/25(日) 16:53:57.65
100h100sなんて大して価値ないわな
1年で40以上出来るし
40勝なんて3ー4年かかる

23: 名無し 2018/11/25(日) 16:54:00.83
300勝 >>> 300S = 100勝100H100S > 200勝 > 300 H > 200S >>> 200H やぞ

27: 名無し 2018/11/25(日) 16:54:18.83
今の投手分業制が確立した現代野球では200勝という基準は合わんのは間違いないやろ
昔の投手は先発でもリリーフでも投げて勝ち星積み上げてたんやから

31: 名無し 2018/11/25(日) 16:55:21.17
なお選手の価値を科学的理論的に査定するメジャーの中継ぎ投手の年俸はゴミの模様

37: 名無し 2018/11/25(日) 16:56:31.63
>>31
不思議だよね
何故か日本は中継ぎの評価が異常に高いんだよね
MLBしかみないんだけど、中継ぎの使い方が日本の方が酷使される風潮があるのかな

125: 名無し 2018/11/25(日) 17:10:57.40
>>31
先発投手→一番イニング食って仕事量多いポジション
抑え投手→勝ち試合や僅差接戦の重要ポイントで役割回ってくるポジション
セットアップ→勝ち系統や僅差で投げるポジション
その他中継ぎ投手→ある程度どうにでもなる敗戦処理もあり使い捨て繋ぎのコマ
そりゃそうなるよ

38: 名無し 2018/11/25(日) 16:56:56.79
リリーフが250Sしないと名球会入れないのイマイチだろ
セーブ＋ホールド＋勝ち数が400以上で名球会にすればいい

45: 名無し 2018/11/25(日) 16:57:49.47
>>38
そういう基準がいらない
今の時代勝ち星もセーブ数もホールド数もそこまで重要じゃないんやから

40: 名無し 2018/11/25(日) 16:57:03.40
いうても黒田と上原なら黒田の方がすごいやん
それがすべてだと思うけど

43: 名無し 2018/11/25(日) 16:57:22.45
200勝=26人
150勝=55人

2000安打=56人

150勝は2000安打と同等やぞ

96: 名無し 2018/11/25(日) 17:06:20.00
200勝、250セーブ←投手は衰えたり怪我したら終わり
2000安打←忖度聖域化でいくらでも可能